在今年3月份,騰訊以1分錢中標(biāo)了預(yù)算為數(shù)百萬(wàn)元的廈門市政務(wù)外網(wǎng)云項(xiàng)目。自此類似做法頻出,變得一發(fā)不可收拾。作為典型的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),自然是有些家底的,報(bào)價(jià)1分錢是財(cái)大氣粗?還是硬實(shí)力拼不過運(yùn)營(yíng)商只能在價(jià)格上取勝?
但這種做法同樣也引來(lái)了運(yùn)營(yíng)商的效仿,2017年6月13日,連云港市大數(shù)據(jù)中心一期工程(市政務(wù)數(shù)據(jù)云計(jì)算平臺(tái))建設(shè)服務(wù)項(xiàng)目開標(biāo),某運(yùn)營(yíng)商以0元力壓另一家運(yùn)營(yíng)商的0.01元,成功中標(biāo)。
種種事件的發(fā)生,想必初衷都不是將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“惡心”到死,但為什么如此“荒唐”的中標(biāo)還是絡(luò)繹不絕?歸根到底,都是政務(wù)云承載了太多的前景,使眾多企業(yè)都想先多占領(lǐng)各自的位置。
對(duì)此,《辦法》中明確提出:評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他通過符合性審查投標(biāo)人的報(bào)價(jià),有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠(chéng)信履約的,應(yīng)當(dāng)要求其在評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)合理的時(shí)間內(nèi)提供書面說明,必要時(shí)提交相關(guān)證明材料;投標(biāo)人不能證明其報(bào)價(jià)合理性的,評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將其作為無(wú)效投標(biāo)處理。
相關(guān)條例將于10月1日開始正式實(shí)施?!掇k法》的提出將對(duì)低價(jià)中標(biāo)的亂象進(jìn)行相當(dāng)大程度的整治,讓行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)重新回歸到質(zhì)量、技術(shù)、服務(wù)等方面的角逐上來(lái),對(duì)于《辦法》即將實(shí)施,也許是一個(gè)幾家歡喜幾家愁的局面吧?